Ensayo 2, Version 3

Gerson Molina

18 Noviembre 2011

Ensayo 4, versión 3

El poder de la persuasión

A primera vista, la guerra contra las drogas parecería bien intencionada. Como ciudadano y pagadores de impuestos, debemos ver objetivamente si en verdad se trata de una guerra con sentido. Esta guerra no es militar, es una guerra contra las drogas, en donde la policía dedican sus esfuerzos a asaltar y encarcelar a jóvenes y mayoras discutiendo que es por el bien de su salud. En los últimos años, nuestra economía se ha visto muy débil y el futuro es muy incierto, pero nuestro país se sigue dando el lujo de gastar millones de dólares en esta guerra sin ver resultados positivos. La estrategia de recurrir a la prohibición de drogas no ha sido efectiva, por lo tanto, debemos recurrir a la persuasión que el uso de las drogas no trae nada bueno.

Para empezar, hablemos de lo que la guerra contra las drogas ha logrado. Tras la lucha a las drogas, este negocio a aumentado. Ha aumentado asta el punto que podemos descubrir casos donde se hace su venta en escuelas, colegios, discotecas y muchos otros lugares. Es mas fácil comprar drogas que alcohol, porque se pueden comprar en cualquier lugar y cualquier hora. A veces parece que cuanto mas dinero invertimos en esta guerra, mas aumenta el consumo. Primero, es bueno analizar porque en verdad las drogas son ilegales y quien beneficia de esto. Imagina tu por un momento si los cigarros fueran declarados ilegales. Dejaría usted de hacerlo? Lo mas posible es que no. Tomaría usted cualquier oportunidad para fumarse un cigarro pero habría una diferencia: ahora son mas caros. Esos que venden cigarros tendrían mas ganancias que antes, porque la gente estuviera mas dispuesta a pagar mas. Esto es lo que ha pasado con las drogas. Los precios se fueron al cielo y los narcotraficantes se han hecho millonarios. La prohibición le ha traído este nivel de riqueza a los millonarios. Los altos precios de las drogas incitan a mucha gente a que se dediquen a su venta. Segundo, permiten pagar a policías y políticos corruptos para continuar su negocio. La prohibición de drogas también aumenta la criminalidad en nuestro país, porque esos que venden la droga trafican en la ilegalidad. Aparte de no ver resultados positivos, el precio de mantener esta guerra es muy alto. La guerra contra las drogas incluye costos de: pago de policía especializada, equipo técnicos para investigación, carros, helicópteros, radares, etc. El precio que es pagado con impuestos, es muy alto y en cambio fortalece el narcotráfico. Sin embargo, la situación ya esta creada, ahora lo único que podemos hacer es ver que podemos cambiar. Si seguimos haciendo lo mismo, seguiremos con los mismos resultados.

Realísticamente, si queremos resultados diferentes, tenemos que hacer cambios a nuestra estrategia. La prohibición, solo a aumentado el consumo. Por lo tanto, necesitamos un camino diferente. Hay dos maneras de tratar a las personas: la persuasión o la fuerza. Usar las leyes para obligar a la gente no use drogas, es el uso de la fuerza. El uso de las leyes como he indicado, no da resultados. Le segunda opción es la persuasión. Yo soy un creyente que el dialogo tiene mucho poder. Tras el diálogo, las personas pueden comprenderse y convivir. Con el dialogo, podemos convencer a las personas que dejen de usarlas. Nuestro país ha puesto su fe en el uso de fuerza y los narcotraficantes han ganado poder.

En primer lugar, puede que hayan muchos que piensen que la persuasión no es una herramienta adecuada. En realidad, lo único que ha tenido éxito contra las drogas aquí y en otros países ha sido grupos voluntarios quienes sacan a jóvenes y adultos de la adicción. Grupos como narcóticos anónimos, grupos de iglesias y el Ejercito de Salvación han hecho mas para resolver el problema de las drogas que los millones que gastamos en esta guerra. Los que han dejados las drogas, las han dejado no porque son ilegales sino porque han sido convencidos que deben cambiarse. Para entender la persuasión, pensemos en nosotros mismos primero. Usted no usa drogas porque son ilegales o porque considera que son dañinas y no quiero eso para su cuerpo? Todas las personas actuamos por convicción. Si utilizamos la persuasión, podemos ganar la batalla contra el uso de drogas. Ganaríamos de la manera mas barata y con mas respeto a nuestros derechos como cuídanos.

En conclusión, la guerra contra las drogas ha sido inefectiva y a un precio muy caro. Nuestra estrategia tiene que cambiar si queremos nuevos resultados y la estrategia mas efectiva es la persuasión. De nada sirve quejarse de nuestra situación ahora, lo único que podemos hacer es modificar lo que estamos haciendo mal y seguir adelante.

Bibliografía

"Fracasó La Guerra Global Contra Las Drogas; Urge Modificar Las Estrategias."

Política. 2 June 2011. Web. 11 Nov. 2011. .

Tokatlian, Juan G. "Las Cinco Estrategias Que Llevan a La Derrota Contra El

narcotráfico - Artículo De Juan Gabriel Tokatlian." Sitio Web Del Foro De Profesionales Latinoamericanos De Seguridad: Noticias, Seminarios, Cursos, Congresos, Carreras Universitarias Y Toda La Informacion En Seguridad Privada, Vigilancia Privada Y Proteccion En Latinoamerica. 5 Apr. 2011. Web. 13 Nov. 2011. .

"Quien Esta Ganando Las Guerras Contras Las Drogas En Mexico?" Expresion Dinamica. Web. 11 Nov. 2011. .

Crítica del ensayo de Gerson

Emma Sakson
Español 3010-12

              Gerson hace un buen trabajo con su ensayo con explicar su propósito que una estragegia de persuasión es integral para terminar y ganar la guerra contra drogas. Él tiene un estilo de escribir que es muy clario y usa elementos literarios como cuestiones rhetoricos o questiones al lector que se hace su ensayo muy fuerte. El usa vocablario apropriada y también tiene muchos hechos importantes sobre la situación ahora con el progreso de la guerra. Me gusta su analogía de cigarros y que pasaría si ellos van a ser illegal y con esta analogía, Gerson provee un contexto sobre los problemas sober la guerra contra drogas que el lector puede comprender.

            El ensayo es bien organizado, tiene fluidez y no leí muchos errores gramaticales, pero a veces Gerson pone un “y” después de una comma y esta no existe en gramática española (aunque lo hago mucho cuando escribo). Su explicación sobre la poder de persuasión y por qué esta estrategía es más buena para ganar la guerra contra drogas es muy fuerte, pero pienso que las estadísticas sobre la eficacia de grupos voluntarios de adictos puede mejorar el ensayo. En total, la investigación en el ensayo le ayuda el propósito y con pocas cambias, el ensayo será fantástico.

Ensayo 2, version 2

Gerson Molina

18 Noviembre 2011

Ensayo 4, versión 2

El poder de la persuasión

A primera vista, la guerra contra las drogas parecería bien intencionada. Como ciudadano y pagadores de impuestos, debemos ver objetivamente si en verdad se trata de una guerra con sentido. Esta guerra no es militar, es una guerra contra las drogas, en donde la policía dedican sus esfuerzos a asaltar y encarcelar a jóvenes y mayoras discutiendo que es por el bien de su salud. En los últimos años, nuestra economía se ha visto muy débil y el futuro es muy incierto, pero nuestro país se sigue dando el lujo de gastar millones de dólares en esta guerra sin ver resultados positivos. La estrategia de recurrir a la prohibición de drogas no ha sido efectiva, por lo tanto, debemos recurrir a la persuasión que el uso de las drogas no trae nada bueno.

Para empezar, hablemos de lo que la guerra contra las drogas ha logrado. Tras la lucha a las drogas, este negocio a aumentado. Ha aumentado asta el punto que podemos descubrir casos donde se hace su venta en escuelas, colegios, discotecas, y muchos otros lugares. Es mas fácil comprar drogas que alcohol, porque se pueden comprar en cualquier lugar y cualquier hora. A veces parece que cuanto mas dinero invertimos en esta guerra, mas aumenta el consumo. Primero, es bueno analizar porque en verdad las drogas son ilegales y quien beneficia de esto. Imagina tu por un momento si los cigarros fueran declarados ilegales. Dejaría usted de hacerlo? Lo mas posible es que no. Tomaría usted cualquier oportunidad para fumarse un cigarro pero habría una diferencia: ahora son mas caros. Esos que venden cigarros tendrían mas ganancias que antes, porque la gente estuviera mas dispuesta a pagar mas. Esto es lo que ha pasado con las drogas. Los precios se fueron al cielo y los narcotraficantes se han hecho millonarios. La prohibición le ha traído este nivel de riqueza a los millonarios. Los altos precios de las drogas incitan a mucha gente a que se dediquen a su venta. Segundo, permiten pagar a policías y políticos corruptos para continuar su negocio. La prohibición de drogas también aumenta la criminalidad en nuestro país, porque esos que venden la droga trafican en la ilegalidad. Aparte de no ver resultados positivos, el precio de mantener esta guerra es muy alto. La guerra contra las drogas incluye costos de: pago de policía especializada, equipo técnicos para investigación, carros, helicópteros, radares, etc. El precio que es pagado con impuestos, es muy alto y en cambio fortalece el narcotráfico. Sin embargo, la situación ya esta creada, ahora lo único que podemos hacer es ver que podemos cambiar. Si seguimos haciendo lo mismo, seguiremos con los mismos resultados.

Realísticamente, si queremos resultados diferentes, tenemos que hacer cambios a nuestra estrategia. La prohibición, solo a aumentado el consumo. Por lo tanto, necesitamos un camino diferente. Hay dos maneras de tratar a las personas: la persuasión o la fuerza. Usar las leyes para obligar a la gente no use drogas, es el uso de la fuerza. El uso de las leyes como he indicado, no da resultados. Le segunda opción es la persuasión. Yo soy un creyente que el dialogo tiene mucho poder. Tras el diálogo, las personas pueden comprenderse y convivir. Con el dialogo, podemos convencer a las personas que dejen de usarlas. Nuestro país ha puesto su fe en el uso de fuerza, y los narcotraficantes han ganado poder.

En primer lugar, puede que hayan muchos que piensen que la persuasión no es una herramienta adecuada. En realidad, lo único que ha tenido éxito contra las drogas aquí y en otros países ha sido grupos voluntarios quienes sacan a jóvenes y adultos de la adicción. Grupos como narcóticos anónimos, grupos de iglesias, y el Ejercito de Salvación han hecho mas para resolver el problema de las drogas que los millones que gastamos en esta guerra. Los que han dejados las drogas, las han dejado no porque son ilegales sino porque han sido convencidos que deben cambiarse. Para entender la persuasión, pensemos en nosotros mismos primero. Usted no usa drogas porque son ilegales o porque considera que son dañinas y no quiero eso para su cuerpo? Todas las personas actuamos por convicción. Si utilizamos la persuasión, podemos ganar la batalla contra el uso de drogas. Ganaríamos de la manera mas barata y con mas respeto a nuestros derechos como cuídanos.

En conclusión, la guerra contra las drogas ha sido inefectiva y a un precio muy caro. Nuestra estrategia tiene que cambiar si queremos nuevos resultados y la estrategia mas efectiva es la persuasión. De nada sirve quejarse de nuestra situación ahora, lo único que podemos hacer es modificar lo que estamos haciendo mal y seguir adelante.

Ensayo 1 esquema

Ensayo 1: esquema

Macro tema: La Guerra contra las drogas

Objetivo del ensayo: Persuasión

I. Introducción

a. Hablar sobre la guerra contra las drogas

a. Resultados positivos

b. Resultados negativos

c. Estamos ganando o perdiendo esta guerra?

b. Tesis- La estrategia de recurrir a la prohibición de drogas no ha sido efectiva, por lo tanto, debemos recurrir a la persuasión que el uso de las drogas no trae nada bueno.

II. Los resultados de la prohibición

III. Dos maneras de tratar a la gente: persuasión o fuerza

IV. Porque la persuasión es la mejor opción

V. Conclusión

Ensayo 4 Versión 3

Rachel Rutfield

17 noviembre 2011

Ensayo 4 Versión 2

El Autismo

El aumento del Autismo en el mundo

Autismo es un desorden que afecta a muchas personas. Uno de cada 15 niños en los Estados Unidos lo tiene (El Autismo). Es un trastorno psicológico que afecta las habilidades de comunicación y otras comportamientos sociales. Las síntomas incluyen “problemas de la comunicación [y el habla], dificultad en relacionarse con las personas, objetos y eventos…dificultad con los cambios de rutina o alrededores familiares, [y] movimientos corporales o comportamientos repetitivos” (El Autismo). Ustedes, como los médicos, necesitan darse cuenta que el comienzo del desorden está aumentando muy rápidamente.. Autismo ha existido por muchos años como un desorden, pero ahora el trastorno está aumentando y es un problema.

Para dar una idea de la cantidad del aumento es el hecho que el predominio del autismo “se han incrementado en un 600% en las últimas dos casos décadas” (El Mundo). Este numero es muy grande y soporta que hay más personas con autismo ahora que fue en el pasado. Uno de cada 110 menores de EEUU está afectado con este desorden (El Mundo). 1% de los niños de los Estados Unidos lo tienen. En 2007, solo afectó uno de cada 150 niños en el país y ahora afecta uno de cada 110. Estos números dicen que el predominio de autismo está aumentando a una gran velocidad.

Para conseguir, más y más bebés han recibido las vacunas cuando nacieron. Muchos teorías dicen que muchas veces las vacunas causan un niño a desarrollar al autismo. Muchos padres de hijos autistas piensan que la vacuna triple vírica (paperas, sarampión y rubéola) causa el aumento del autismo en su hijo. Algunos padres dijeron que sus hijos no tenían problemas antes de que les recibieran la vacuna ya que la, sus hijos comenzaron a mostrar síntomas del autismo después (Que de Libros). Hay mercurio en estas vacunas y personas piensan que este químico puede causar trastornos como autismo o hiperactividad con déficit atención y hay estudios que apoyan esta teoría (Autismo). En 2010, “95 por ciento de los padres afirmaron que sus hijos habían recibido o recibirían todas las vacuna” (Reinberg). Porque tantos niños reciben esas vacunas, muchas más niños han desarrollado ese desorden.

Para soportar el aumento del autismo con más evidencia, Los Estados Unidos no es el solo país que tiene un acrecentamiento en el desarrollar del autismo. España también ha experimentado un aumento del desorden. Allí, aproxima que 11 juveniles de cada 10.000 tiene el desorden (Cerca de…). Esto es un numero grande, y implica que más y más personas están desarrollando el desorden y que es un problema creciente.

A concluir, es muy evidente que el aumento del autismo es una problema creciente de ambos los Estados Unidos y España. Los estadísticas soportan ese hecho, como las números de casos diagnosticados ahora es mucho más que el pasado. Los estadísticas y teorías como las vacunas también soportan esta hecho. Espero que el aumento pare en el futuro porque es muy triste que más y más niños tengan el desorden.

Las Citas

Autismo. 26 Abril. 2010. MedlinePlus. 29 octubre. 2011.

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001526.htm

Cerca de 50.000 menores en España padecen autismo. Lukor.

http://www.lukor.com/hogarysalud/11040102.htm

El Autismo. 2007. Manitas Autismo. 28 octubre. 2011

http://www.manitasporautismo.com/el_autismo.html.

Que de Libros.com. 2008. QuedeLibros.com. 29 octubre. 2011.

http://www.quedelibros.com/libro/21298/Autismo-Y-Vacuna-Triple-

Virica.html

Reinberg, S. 2006. “La mayoría de niños reciben las vacunas recomendadas.”

Univision Salud con Hola Doctor. http://salud.univision.com/es/vacunas-e- inmunizaciones/la-mayor%C3%ADa-de-ni%C3%B1os-en-el-pa%C3%ADs- reciben-las-vacunas-recomendadas

Ensayo 4, Versión 3

Emma Sakson

Español 3010-12

Prof. Granja-Falconi

Los niños y la tecnología: moderación es clave

            No hay duda que tecnología ha mejorado la vida de millónes de personas en la planeta, pero hoy en los Estados Unidos, tecnología y su influencia han tenido un efecto negativo en algunos aspectos de vida. Los niños y jóvenes tienen una relación nueva con tecnología-sus móviles, computadoras, el internet, los videojuegos-que ha transformado sus niñez, pero unfortunadamente, el impacto de esta tecnología no siempre es bueno. Los estudios muestran que los jóvenes están perdiendo sus habilidades sociales y los niños no están desarollandolas ya que pasan más tiempo usar tecnología. Tambíen los niños están desarollando problemas psciologícos a causo de sus exposición al internet y sus móviles, problemas que pueden afectar sus futuros como adultos felices. Pienso que los padres tienen la responsibilidad de moderar el tiempo que sus hijos pasan en frente del ordenador o usan sus móviles, porque con la orientación de los padres, esta generación de niños podrán tener un niñez normal.

            Un razón por qué los padres deben moderar el tiempo que sus hijos pasan con tecnología es que los niños pasan más tiempo estar solo y por eso no desarollar don de gentes. Los estudios han mostrado que los jóvenes están pasando más y más tiempo frente a ordenador que están jugando afuera con otros jóvenes, crear una falta de habilidades sociales que son necesario para tener éxito en la vida. Como según Xavier Carbonell, un investigador:

Es una situación paradójica: están más conectados con el mundo, pero están menos conectados con las personas que tienen próximas. Yo diría que esto es un reflejo de lo que está pasando en la sociedad en general. En mi generación quedábamos para jugar a fútbol y bajábamos a la calle. La generación de mis hijos quedan para jugar al Call of Duty a las ocho de la noche (LaVanguardia).

El tiempo que los niños pasan solos puede crear un sentimiento de isolación y augmenta retraimiento social (“Adicción a la tecnología”). Sin duda, el déficit social afectará el futuro de estos niños: tendrán problemas establecer relaciones, como amigos, novios y novias, y colegas en el colegio, la univeridad y el lugar de trabajo. Con este motivo, padres deben limitar al tiempo sus hijos pasan frente al ordenador o usan sus móviles y enfocar en otras maneras para divertirse o hablar con sus amigos. Por mejor decir, los padres deben fomentar sus hijos juegan con los otros niños de sus clases o en sus vecindarios o tienen pasatiempos como tocar un instrumento de música o jugar deportes.

            Un otro razón por qué padres pueden limitar la interación entre sus hijos y la tecnología es porque la dependencía a tecnología causa problemas psicológicos y académicos (“La tecnología genera adicción en niños y adolescentes”). Según a Francisco Gutiérrez Rodríguez, el director de Centro de Información e Investigación Psicológica de la Universidad de Guadalajara (UdeG), tecnología puede “causar severos problemas psicológicos y llevar a conductas delictivas” (“La tecnología genera adicción en niños y adolescentes”). Cuando los niños y jóvenes leer y mirar la pantalla de sus monitores por muchas horas, pierden motivación hacer sus tarea y eventualmente no tienen el interés para escuela y los asuntos académicos (“Adicción a la tecnología”). También, la adicción del jóvenes a los videojuegos y sus móviles puede generar déficit de atención: muchos estudios informan que niños que siempre están con tecnología muestran “escasa motivación para el trabajo, fracaso escolar, timidez, ausencia de prácticas deportivas…conflictos familiares, comportamiento impulsivo, presencia de rasgos obsesivos, incomunicación” (“Adicción a la tecnología”). Nadie necesita tener estos problemas que pueden ser evitados.

            Sin embargo, muchas personas no me están de acuerdo y piensan que tecnología les han dado nuestros hijos oportunidades increíbles cuando crecen. Hay el argumento que mucha tecnología es creado para educar los niños, como sitios del internet como LeapFrog y programas educativos que existen en muchas escuelas hoy (“Debate: la tecnología en los niños. ¿Problema o adelanto?”). Un blog del internet que discute este argumento dice:

La cosa no es fácil. Por una parte tenemos los ordenadores con programas educativos. Las consolas con juegos que desarrollan determinadas capacidades en los chavales y chavalas. Los teléfonos móviles que nos permiten tener localizados en todo momento a los chicos y chicas. La lista es interminable (Debate: la tecnología en los niños. ¿Problema o adelanto?”).

Aunque esto es la verdad, la mayoría del tiempo muchos niños y jóvenes pasan en el internet no es en sitios educativos pero en los sitios como Facebook y las cuentas del telefónos que los padres reciben tienen precios de mensajes de text de sus hijos y sus amigos. Mientras los móviles nos ayudan tener localizados nuestros hijos y los programas en la televisión y en el internet enseñan lecciónes importantes, technología tiene muchas formas y la mayoría no es con la intención de educar.

            De seguro, los niños y jóvenes crecen con tecnología como un parte integral de sus vidas diarias. A tráves del hecho que tecnología nos ayuda en aspectos diferente de la vida, hay muchos riesgos con la exposición larga de nuestros hijos al internet, los videojueges y los móviles. Los niños necesitan saber como usar el internet y un móvil pero los padres necesitan “fomentar entre sus hijos el uso moderado de tecnologías como esta, ya que son ellos los que deben propiciar una "distancia crítica, en la que ayuden al joven a entender que puede relacionarse más allá de los aparatos tecnológicos y a impedir que condicionen sus necesidades" (“La tecnología genera adicción en niños y adolescents”). Con la orientación de sus padres, los niños pueden ser niños modernos en un mundo moderno sino los problemas de sus niñez que puede poner sus futuros en peligro.

Fuentes:

Albarrán, Joel. “Xavier Carbonell: "Las adicciones a las nuevas tecnologías y a las drogas son comparables psicológicamente.” La Vanguardia. Web. 15 Nov. 2011. < http://www.lavanguardia.com/internet-y tecnologia/noticias/20100215/53886499865/xavier-carbonell-las-adicciones-a-las-nuevas-tecnologias-y-a-las-drogas-son-comparables-psicologicam.html>

“Debate: la tecnología en los niños. ¿Problema o adelanto?” Xataka. Web. 16 Nov. 2011.

http://www.xataka.com/otros/debate-la-tecnologia-en-los-ninos-problema-o-adelanto

“La tecnología genera adicción en niños y adolescentes.” Es Mas. Web. 16 Nov. 2011. < http://www.esmas.com/portada/424789.html>

Polaino-Lorente, Aquilino “Adicción a la tecnología.” Web. 15 Nov. 2011.

<http://www.encuentra.com/articulos.php?id_art=6709&id_sec=143>

Critíca del ensayo de Rachel

Critíca del ensayo de Rachel

            Rachel hace un buen trabajo en su ensayo sobre el aumento del autismo en el mundo. Es muy triste que cada año, más y más niños están desarollando el desorden y Rachel usa evidencia empirical y las estadistícas para apoyar su argumento que el transtorno está afectando más niños ahora. El ensayo tiene fluidez y Rachel usa muchos conectores y vocabulario apropiado, pero el único problema veí con gramática fue el uso de una comma antes de “y.” Yo lo hago mucho cuando escribo en español pero no necesitas una comma antes de “y.”

            Rachel tiene mucha evidencia que apoyar su argumento que el autismo está aumentando, especialmente con la comparación entre los números en el pasado, como 2007 y los números ahora. Pienso que para mejorar su argumento, Rachel debe incluir información sobre cuando los doctores descubrieron el autismo y lo diagnosticaron por la primera vez. Personalmente, no sé cuando descubrieron el desorden y pienso que posiblemente un poco de historia puede proveer contexto por el lector como yo que no sabe mucho sobre el autismo.

            También, Rachel hace un buen trabajo con proveer los números de niños con el autimso en los Estados Unidos y España y la teoría y evidencia que las vacunas cauasan el autismo. La comparación entre los dos países da contexto internaciónal a su argumento, pero hay estadísticas en otros países sobre el autismo? Los Estados Unidos es el país con el número más grande de niños con autismo? Rachel no necesita añadir este información a su ensayo, pero es una cosa que el lector puede pensarla.

            En total, el argumento de Rachel sobre el aumento del autismo en el mundo tiene evidencia fuerte que apoya sus ideas. Su investigación es concreto y pienso que aunque su ensayo ya es fantástico, con pocos adiciónes, será más!