Critíca del ensayo de Rachel

Critíca del ensayo de Rachel

            Rachel hace un buen trabajo en su ensayo sobre el aumento del autismo en el mundo. Es muy triste que cada año, más y más niños están desarollando el desorden y Rachel usa evidencia empirical y las estadistícas para apoyar su argumento que el transtorno está afectando más niños ahora. El ensayo tiene fluidez y Rachel usa muchos conectores y vocabulario apropiado, pero el único problema veí con gramática fue el uso de una comma antes de “y.” Yo lo hago mucho cuando escribo en español pero no necesitas una comma antes de “y.”

            Rachel tiene mucha evidencia que apoyar su argumento que el autismo está aumentando, especialmente con la comparación entre los números en el pasado, como 2007 y los números ahora. Pienso que para mejorar su argumento, Rachel debe incluir información sobre cuando los doctores descubrieron el autismo y lo diagnosticaron por la primera vez. Personalmente, no sé cuando descubrieron el desorden y pienso que posiblemente un poco de historia puede proveer contexto por el lector como yo que no sabe mucho sobre el autismo.

            También, Rachel hace un buen trabajo con proveer los números de niños con el autimso en los Estados Unidos y España y la teoría y evidencia que las vacunas cauasan el autismo. La comparación entre los dos países da contexto internaciónal a su argumento, pero hay estadísticas en otros países sobre el autismo? Los Estados Unidos es el país con el número más grande de niños con autismo? Rachel no necesita añadir este información a su ensayo, pero es una cosa que el lector puede pensarla.

            En total, el argumento de Rachel sobre el aumento del autismo en el mundo tiene evidencia fuerte que apoya sus ideas. Su investigación es concreto y pienso que aunque su ensayo ya es fantástico, con pocos adiciónes, será más!