Rachel Rutfield
Critica del ensayo de Emma
18 noviembre 2011
Critica del ensayo de Emma
El propósito de Emma es que la tecnología tiene una influencia negativa en nuestra vida y los padres deben limitar la cantidad de tiempo de sus niños usar la tecnología. Ella dice eso muy claramente, y es muy obvio que esto es la tema de su ensayo. Continua a decir frases cortas que dan el lector un idea de que los párrafos próximos van a decir. Solo de leer el introducción, yo sabía que el ensayo va a discutir que niños están perdiendo sus habilidades sociales, están desarrollando problemas psicológicas, y porque de estos, los padres deben moderar el tiempo que sus hijos pasan usar la tecnología. Es muy bueno que el introducción introduzca todos los aspectos del resto del ensayo.
Me gusta mucho como Emma tiene un parte de su ensayo donde ella es el “abogado del diablo” y dice el otro argumento, que tecnología es beneficial para los niños porque hay muchos programas educacionales, como Leapfrog. Emma dice que esto es la verdad, pero explica porque su argumento ya es la verdad aunque el otro lado tiene una idea válido sobre las beneficios de los programas educativos. Esto párrafo demuestre que Emma tiene un argumento fuerte y que ella comprende que hay otros lados al argumento.
En adición a sus argumentos y su introducción, Emma tiene una conclusión buena. Hizo buen trabajo en resumir su ensayo sin usando repetición. Esto es muy difícil, porque muchas veces personas dicen las mismas palabras en su conclusión para resumir el ensayo, pero fui impresionado con el conclusión de Emma y que no repitió mucho.
En todo, el ensayo de Emma no tiene mucho errores. No leí ningún problema de gramática. Hay un pocos errores de ortografía y errores de mecanografía, pero si Emma lee su ensayo uno vez más y repara estos errores pequeños, su ensayo será perfecto!
No comments:
Post a Comment